Анализ акций
Облигации
Библиотека инвестиций
Общее
Нет - это невозможно в принципе
Даже в мире смурфиков были свои злодеи. А если бы там существовали СМИ, они бы очень быстро оказались под контролем правильных пацанов, которые объяснили бы, что смурфы - синие пидарасы, гадости творят ужасные, поэтому ищите их и ведите к нам
На этом месте можно было бы и закончить пост, но давай всё же разберёмся, почему сам вопрос об объективности СМИ не имеет смысла
Любое СМИ начинается не с новости, а с решения - что считать важным, что игнорировать, в каком порядке подать информацию, с каким акцентом и какими словами. Уже на этой стадии об объективности можно забыть
Но дальше интереснее
На любой инфоповод надевается «рамочка». Один и тот же факт можно подать как зраду, перемогу или не все так однозначно. Само событие при этом не меняется. Меняется только смысл, который из него собирают
Вот пример, как это выглядит в реальности:
В марте 2008 года в Лхасе, что в Тибете, произошли массовые столкновения между тибетцами и китайскими силовиками. Были погибшие, раненые, разрушения и тд. Нам важен сам факт события
А дальше смотрим, как это крутят разные СМИ
“Protests in Tibet erupt into violence”
Протесты. Столкновения. Подавление. Акцент на насилии со стороны властей)
“Lhasa riot reports show media bias in West”
Не протесты, а беспорядки и акцент на том, что западные СМИ врут))
“China state media slams West over Tibet coverage”
Даже не о событиях на улицах, а о том, что кого-то поймали на брехне
Событие одно и то же, а реальности — три разные, при чем у каждой есть свои защитники)))
Поэтому когда вам начинают заливать в уши, что вот это СМИ точно сто пудов честное и объективное, не забывайте, что таких не существует в природе
Как-то так
Мой портфель (сейчас обгоняет индекс на 7,37% за все время)
Подписывайся на мой ТГ, буду рад!
