В чем проблема плановой экономики?

Есть у нас в стране красные умники, которые хотят построить СССР 2.0 И, конечно, вернуть плановую экономику, которая была ну "очень" эффективной. И есть даже миф, что экономика-то работала. Проблема просто в людях. Вот если бы они были покомпетентнее и чуток честнее. Тогда бы... эх... да... поди бы уже на Марсе яблоньки сажали!

Предлагаю разобраться - что за зверь эта "плановая экономика". Какие у нее плюсы и минусы. И действительно ли проблема в людях? А также о каких яблоньках на Марсе речь, если в реальной жизни граждане чуть ли хуй без соли доедали)).

Начнем с термина.
Плановая экономика - это хуйня ебаная система, в которой государство централизованно решает: что, где, сколько производить, по какой цене и кому продавать. Государство представлено в лице дядь и теть, которые работают в правильных министерствах и ведомствах. И, конечно, знают про спрос и предложение лучше рынка. В целом звучит здорово. Умные дядьки все порешают. И у них точно все получиться по красоте)).

Но проблема в том, что экономика - это очень сложный механизм, в котором постоянно происходят миллиарды различных процессов. И чтобы вся эта махина работала нормально, нужно исправно функционирующие правила спроса и предложения.

В рыночной экономике эти правила позволяют автоматически все сводить в цену. А в плановой у дядь и теть есть выходные, ноготочки, рыбалка и шашлыки)). Но если серьезно, то они тупо физически, не смогут качественно обработать такой объем информации, которая им предоставляется. Поэтому плановый подход приводит к следующим проблемам:

1. Затык с информацией.
   В экономике задействовано множество переменных, которые носят преимущественно локальный характер - ситуация с огурцами в Краснодаре и Анадыре, что в Чукотском АО, будет несколько разной. Цена позволяет свести все эти данные, извините, к цене)) Которая как раз покажет: дефицит, избыток, повышенный спрос, стоимость логистики и тд. И даст бизнесу понимание, выгодно ли везти огурчики в Анадырь или нет. А в плановой экономике это даст хрен проссышь что. Потому что понять, как эту информацию интерпретирует дядька в кабинете нельзя.

2. Отвратительная экономическа эффективность.
   Так как информация интерпретируется непонятно как. Определить, какой товар реально нужен потребителю, или из чего выгоднее строить условный завод, и нужно ли его вообще строить - невозможно. Ценность назначается сверху. Вот мне нужны трусы, а дают красивый, удобный и вместительный, сука, чемодан. Вроде и здорово, теперь чемодан есть, но нахуя он мне)).

3. Искажение стимулов.
   Мы работаем по плану, а не по хотелкам потребителя. Поэтому нам как предприятию выгодно оптимизировать выполнение плана, а не полезность или качество продукта. То есть поставлена задача - изготовить 1000 тонн гвоздей. Значит будем хуярить большие и тяжелые - план-то на тонны)). Если план в штуках - будем мельчить гвоздики, чтобы быстрее закрыть тот же план)). А покупатель будет жрать то, что дают, альтернатив-то у него нет.

4. Огромная, неповоротливая и пиздящая бюрократическая машина
   Для обеспечения функционирования этой системы, нужна прорва сотрудников. Если у нас собирается толпа людей перед которой стоит четкий план, но с возможностью его калибровать по качеству скажем так. То какова вероятность, что кто-то начнет чуток пиздеть, в своих коростных целях?) Думаю и сами трезво оцениваете шансы))

По итогу наши проблемы порождают друг друга и зацикливаются в бесконечный круг пиздеца)). Который вот к чему приводит

СССР - крупнейший юзер системы.
Получил убитую экономику. Тотальный дефицит товаров. Ужасное качество продукции. Технологическое отставание. Развал страны с войнами между бывшими союзными республиками.

Китай - второй большой юзер.
Условно своевременно соскочил с плановой иголки в 1978 году и начал внедрять рыночные механизмы. Разрешил частный бизнес и ослабил централизованное планирование, что позволило экономике начать быстро расти. Видимо сказался опиумный опыт)).

Восточная советская Германия.
Была самой эффективной страной с плановой экономикой в соцлагере. Но в сравнении с ФРГ проигрывала по производительности и качеству - если будете целиком читать статью, смотрите на цифры внимательно. В статье дрочат на Союз и тасуют факты)). Поэтому после объединение Германии, большинство предприятий ГДР оказались разворованными. Шутка, просто неконкурентоспособными, поэтому их к ебеням позакрывали)).

Но при всех своих минусах данный экономический подход неплохо работает во время войны или+ индустриализации. Потому что нужно производить ограниченный набор товаров. Тк стоит задача выжить сегодня. А для этого нужен танк, самолет, дрон и орешник. А не IT-инфраструктура, нефтедобыча или эффективное лекарство. Потому что есть вероятность просто не дожить до дня, где мирные блага потребуются)).

Соответственно объем информации в такой ситуации кратно снижается. Работать нужно над несколькими понятными задачами, решить которые можно через ctrl+c и ctrl+v. То есть просто увеличив количество работяг, без улучшения качества и оптимизации процессов. Просто копируя уже работающие заводы и наращивая объем понятной продукции.

Но что будет после войны? Не сожрут ли нас уже бывшие союзнички, когда народ после такого забега начнет дохнуть с голоду? И не окажется ли победа пирровой?

Это собственно как раз та самая причина, почему нельзя играться с плановой экономикой.

Да, она может дать резкий буст, но затем обязательно потребует что-то взамен. И не факт, что государство это "взамен" выдержит. Как говорил в интервью Андрей Рэмович Белоусов, один из спасателей российской экономики (за что ему огромный респект):

А если же вы вдруг считаете, что все это чепуха. Мол, вон, в ИИ все загрузи и пусть все быстренько посчитает. То расстрою вас: несколько уникумов уже пытались соединить ИИ и свои день. Вот к чему это привело: раз, два.

К тому же сюда следует добавить, что нужно быть конченым идиотом, чтобы передавать информацию такого уровня ИИ. Потому что все толковые модели сейчас иностранные. Вот например один уникум кое-что передал)). Представляю, как ржали чуваки из OpenAI: первый раз, когда собирали отчет, и второй - когда его презентовали)).

Ну а если серьезно, то ИИ банально не хватит мощностей. СЛИШКОМ много факторов.

И, кстати, если вы вдруг вините людей, которые хреново управляли плановой системой, то для меня несколько странно, что граждане, которые учились в одной идеологической системе с одинаковыми ценностями, получились такими разными)). Может, дело в чем-то или ком-то другом?)))