Когда автор был чуть более юн и только начинал свою карьеру в финансах, он смог осилить несколько "классических" книг, в которых описывались реалии работы в индустрии: Monkey Business, Liars' Poker, Discussion Materials — вот это вот все
Помимо стандартного посыла "вы будете очень много работать, при этом вам могло бы быть очень весело, если бы не было так грустно", меня зацепило одно соображение, о котором предлагаю поговорить ниже
Немного в сторону. Понятное дело, что в описанных выше книгах речь идет о США 80-90-х, но реалии инвестиционного банкинга в России не так далеки от "лучших зарубежных практик", как может показаться. Лично я связываю это с тем, что работа по 80+ часов в неделю вкупе с высоким уровнем стресса очень творчески разделывается с психикой простых человеческих людей. Без увечий не уйдет никто — возможно, это поможет накопить какой-то стартовый капиталец...
...Ну так вот
Одной из тем, поднимаемых в каждой книге про финансистов (если не единственной в принципе) является объем их доходов. На жаргоне — компенсации. Вожделенная компенсация состоит из двух частей: "фиксы" и бонуса в размере примерно от 6 месячных до нескольких годовых "фикс" (все зависит от позиции, успешности года и прочих объективных и не очень факторов)
Так вот в одной из книг (извините, я не помню в какой именно) была высказана потрясающая идея. По мере роста доходов сотрудник не переходил на новый уровень богатства, он лишь перемещался на новый уровень относительной бедности. Так как, заработав деньги и получив повышение, он неожиданно выяснял, что часы могут быть дороже, тачка — мощнее, квартира — больше и центрее, (трофейная) жена — моложе. Вот такая инфляция собственных достижений и возможностей, брат-кобылочка...
Собственно, к чему это все в личных инвестициях, если пятикомнатная золотая клетка вам не грозит (а если грозит, то сил вам и духа)? А к тому, что жизнь от зарплаты до зарплаты (from paycheck to paycheck) не столько зависит от конкретной суммы, сколько от принципа. Вы можете быть очень "устойчивы" сберегая часть доходов и работая за скромные деньги, а можете быть рабом с зарплатой в десятки миллионов рублей, если тратите все в ноль. И то, и другое — ваш выбор
"Инвестиционный" прикол тут в том, что при росте доходов люди начинают хотеть более дорогих вещей. Это нормально. Ненормально оправдывать себя тем, что это на самом деле инвестиция просто потому, что это дорогая вещь. Особенно ненормально, если вы уже купили часы стоимостью 10 своих зарплат, а уже потом объяснили себе, что в "котлы" вы инвестировали и очень скоро они вырастут в цене. Честно-честно вырастут (ну пожалуйста...)
Все же помнят байку про то, что "бриллианты — это инвестиция"? Так вот на некоторые натуральные камни цена с 2008 года снизилась на 60% 

. Пу-пу-пу...
Или прикол про жилую ИНВЕСТИЦИОННУЮ недвижимость? Квартиры же растут в цене, все супер. В связи с этим 2 вопроса:
1) Рост "бумажной" стоимости актива как-то позволит оплачивать счета за эту квартиру?
2) Есть ли смысл рассматривать ее как инвестицию, если за счет арендных платежей однушка будет окупаться 25 лет, а складское помещение — 8?
Практические выводы в канале: https://t.me/capsmithereens













