"Добровольные" облигации, которые вы не захотите брать добровольно

Хочу начать блок постов про мифы о Союзе с темы «добровольных» облигаций. Я не забываю того, что в истории СССР полно ярких событий, которые до сих пор влияют на весь мир, но есть и те, которые его и сломали. Потому что у любой сложной системы есть ошибки, на которые закрывают глаза, и именно из них вырастает системный кризис

Облигации стали одной из таких ошибок. Они не сломали «хребет» сразу, но внесли в это определенный вклад.

С начала 1920-х и особенно массово с 1930-х до 1957 года государство регулярно выпускало займы для населения. Формально идея простая - граждане добровольно дают деньги стране в долг. На практике цель проще - закрывать дефицит бюджета и финансировать крупные проекты, когда других источников денег не хватало

Займы были разными:

• процентные - обещали вернуть деньги с процентами

• выигрышные - процентов нет, но можно «выиграть» в тираже

• натуральные - в ранние годы обещали погашение товарами, а не деньгами

На бумаге все выглядело +- падет, но на практике это имело к инвестициям такое же отношение, как лотерейный билет к депозиту в банке

Да, по займам что-то выплачивали, но тут важно не «платили или нет», а то как именно платили. Если это был процентный заем, то государство оставляло за собой право:

• переносить сроки выплат

• проводить конверсию старых облигаций в новые

• менять условия уже после того, как деньги были получены от населения

Если заем был выигрышный (один из самых распространенных форматов), то тут регулярного дохода не было вообще. Доход превращался в лотерею. Выпал номер - что-то получил, не выпал - просто держишь бумажку годами или десятилетиями. С точки зрения механики лотереи - это идеальная схема. Деньги собрали со всех, выплаты сделали ограниченному числу людей, а остальным оставили надежду

Но напомню это государственные облигации, не лотерейка… Представить сейчас такой пиздец очень сложно, но раньше инвестор был не очень искушен капитализмом

Теперь, зная вкус этого блюда, предлагаю разобраться, были ли они добровольными

Формально - да, но на практике механизм как вы понимаете выглядел иначе

Сначала сверху спускался план по сбору средств. Не рекомендация, а конкретная сумма, которую район, предприятие или колхоз обязаны были собрать. Дальше этот план дробился и превращался в персональные нормы: через цеха, бригады, списки

Часто деньги удерживались напрямую через бухгалтерию. Если кто-то пытался не участвовать, начиналась вторая часть процесса:

• «разговоры» с начальством;

• намеки на неблагонадежность;

• давление со стороны коллектива;

Есть документально зафиксированные случаи, когда:

• колхозников не допускали к работам за отказ;

• использовали давление вплоть до “ночных вызовов” под предлогом мобилизации, чтобы принудить подписаться;

• распространялись слухи о конфискации имущества у «срывающих заем», и попытка самоубийства;

Официально это называлось «перегибами на местах». Фактически - система подталкивала исполнителей любым способом выполнить спущенный сверху план. Получал исполнитель удовольствие от проделанной работы или нет вопрос десятый, проблема в самом факте работы такой системы

Но сколько денег так собиралось? В отдельные годы, особенно в период войны, поступления от займов населения могли давать около 10% доходов госбюджета

Когда такие суммы закладываются в бюджет, государство уже не может относиться к ним как к добровольным пожертвованиям. Их нужно собрать. Иначе бюджет не сходится. По сути это скрытый налог: деньги изымаются, но юридически оформлены как «долг», а не как налог

- НО МЫ ЖЕ СТРОИМ КОММУИЗМ! НУЖНО ПОКАЗАТЬ НАШЕ ВЕЛИЧИЕ, СПЛОТИТЬСЯ В ЕДИННОМ ПОРЫВЕ!

- товарищ, штаны оденьте…

- ой, извините

А дальше случилось то, что и должно было случиться - пузырь начал лопаться, потому что объем обязательств стал несоразмерен возможностям бюджета. К середине 1950-х долг по облигациям оценивался в сотни миллиардов рублей, а к 1956 году называлась цифра свыше 250 млрд рублей и выплатить ее никак не получалось. Спойлер – никто и не собирался

Поэтому в 1957 году было принято решение: выпуск новых займов прекратить, а по старым обязательствам объявить отсрочку выплат на 20-25 лет

Условия поменяли уже после того, как деньги были получены. В инвестиционной логике это означает одно – тебя кинули

Отдельный сок в том, что все это подали как инициативу самих граждан. Мол трудящиеся добровольно согласились подождать, проявив сознательность и заботу о стране и коммунизме

Я не хочу делать из этого эпизода образ СССР «плохим» или «хорошим» (в целом не рекомендую мыслить в таких категориях). Я хочу показать механику, что когда государству не хватает денег, заплатит за это население. Даже если это красиво упаковано и названо добровольным

Поэтому если вы будете спорить про “справедливость” или про то, как в Союзе было хорошо, попробуйте задать простой вопрос - готов ли человек регулярно отдавать одну-две зарплаты в долг государству без права отказаться и без гарантий возврата? Я думаю вы много узнаете о себе и своих вопросах

Подписывайтесь на мой Телеграм, буду рад!