Что не так с итогами 2025 года

Просматривая итоги года на разных инвест площадках я заметил странную вещь: в инвестиционной среде конец года превратился почти в экзамен.

Инвесторы, блогеры, аналитики подводят итоги: сравнивают свои капиталы на начало года и на конец года.

Если сумма выросла — год «хороший».

Если стала меньше — «неудачный».

Как будто у любых инвестиций есть скрытая цель: собрать как можно больше денег именно к 31 декабря. А что будет дальше — будут заново оценивать в следующем году после обнуления прошлого итога.

И в этом месте кроется ошибка.

Год — это вымышленный рубеж.

Инвестиции на нём не заканчиваются. Они длятся до достижения цели — или вообще бессрочно, если речь о постоянном пассивном доходе.

Оценивать стратегию можно только в конце пути. Если вы инвестируете на 10 лет — именно через 10 лет становится понятно, была ли стратегия верной. А не на третьем, пятом или седьмом году.

По дороге почти неизбежны периоды, когда капитал «на бумаге» снижается. И это никак не мешает финальному результату.

Чтобы показать этот эффект, я посмотрел на историю всего российского фондового рынка. И задал простой вопрос:

сколько раз рынок в конце года был ниже или на уровне начала года?

Результат на графике и он удивляет, если смотреть на него впервые. Даже без учета инфляции, за последние 14 лет — 8 раз рынок к концу года не радовал. И только 6 раз цены были выше начала года.

Если бы инвестор каждый год подводил «итоги» и делал выводы, инвестиции могли бы выглядеть как череда поражений. И каждый раз возникал бы соблазн решить, что я что-то делаю не так и нужно вносить правки в поведение.

Хотя на длинной дистанции тот же самый инвестор мог за 14 лет удвоить капитал и прийти к любому уровню пассивного дохода — 100, 200 или 500 тысяч в месяц. Не потому что угадывал рынок, а потому что регулярно вкладывал и не менял стратегию после оценки промежуточного результата.

Вот вывод, к которому я пришёл: проблема часто не в плохом годе и не в рынке. А в том, какой отрезок времени мы выбираем для оценки. Если период не совпадает со сроком инвестирования — он не может служить показателем качества.

Сначала выбирается срок. А уже потом — момент, в котором имеет смысл подводить итоги.

P.S.
Я инвестирую 13 лет и последние 7 лет развиваю дивидендную стратегию как источник регулярного дохода.
Веду портфель с целью 200 000 ₽ в месяц пассивного дохода, публикую логику решений, ошибки и расчёты.
Если вам важны:
— стабильные выплаты;
— понятная система;
— расчёт, а не вера
подписывайтесь на Telegram — там ежедневная практика и выводы.